低利率时代对于普通老百姓来说是一件利大于弊的好事。我国从2008年进入到中等收入国家以来，直到2019年开始转向更高级别的中高等收入国家，虽然离发达国家水平还有很长的距离，可毕竟也是迈进了1万美元人均GDP的指标。
而且，从2017年12月货币供应量增长率回到8%区间以来，二年时间里保持在这个区间运行。相比于1997年到2007年的年增长率16.5%，以及2008年到2018年年平均增长率12%，已经下降了不知多少！
货币供应量增长率的下降意味着货币贬值速度的降低，未来可能还会继续降低货币供应量增长率，甚至可能到达7%、6%，或5%的区间。这会更加接近西方发达国家的货币增长率3%～5%的区间。这样即便利息继续向下走，可居民的压力还会减小。
如在货币供应量增长率达到15%的年份里，即便每年利率可以达到7%。那么，十年后的100万元靠银行利息也是只剩现值50万的价值；可是，如果供应量增长率在5%，而年利率下降到了2%的时候，同样的100万元存在了银行靠利息还会剩下75万元，相比于50万元已经是高出了50%。
高利率必定是由于高通货膨胀和高货币供应量增长率引起的。这种高速贬值带来的压力要远大于低利率低通胀，及适当的货币供应量增长率高小不少。这样是不是也会认为低利率未必比高利率带来的好处小吧！
不过，我国不可能走向负利率，负利率是一种经济走向极端的做法。
主要是由两种情况产生的：
第一种，就如同日本、德国、法国等国家，是由于经济进入了一种停滞的状态，无论如何激发都是无法推动经济加快发展，这种就是经济学里的“流动性陷阱”，也是让日本经济停滞了20多年的原因，而且即便采用低利率也无法实现经济大转变；
第二种，如同瑞士这些国家，本国的货币不断增值，造成了全球资本蜂拥而入，更加推动了本国货币增值。从而采用零利率或负利率的方式来驱赶涌入的资金。
总而言之，我国的经济还处于中速发展时期，大量的产业、基础建设、城镇化建设、房地产业，以及新兴产业和科技产业需要资金来支撑。一旦出现低利率或负利率就会让资金的流动速度减缓，在低速运行的资金流下必定会带来经济的低速增长。而当前我国经济是不可能允许低速增长，而是要保持中速发展的驱动力。可相比于以前的高速增长势头已减缓不少，但是低利率可能会存在（2%～4%），可超低利率或负利率绝对不可行。